Et si le Brexit n’avait pas lieu?

Après la révélation des plans de l’UE visant à interrompre prématurément la période de transition annoncée, la volonté de contourner le vote du Brexit, remporté d’une courte tête avec 51,9% des suffrages exprimés en juin 2016, commence à sérieusement être envisagé par certains acteurs du monde politique, tant du côté britannique que de l’Union européenne.
Dans un rapport rendu public à l’automne dernier, l’OCDE (l'Organisation de coopération et de développement économiques) évoquait l’idée qu’une éventuelle annulation du Brexit aurait pour conséquence, un impact économique jugé "très positif" pour l’ensemble de l’Europe, et ce alors que le départ des Britanniques continue pour le moment de freiner l’investissement en Europe. Le gouvernement britannique avait immédiatement répondu qu’il n’y aurait pas de second référendum.

Si l’idée semble aujourd'hui en convaincre plus d’un, il s’agit également de réfléchir à l’impact et aux dangers qu’aurait un tel choix sur l’Union européenne comme l’explique un ancien attaché parlementaire à Strasbourg: "Dans un premier temps, cette décision pourrait renforcer l’image d’une Europe de Bruxelles toute puissante écrasant le vote démocratique d’une partie de son peuple. Pour éviter cela, il faudrait que l’échec des négociations amène en Grande Bretagne, des élections générales anticipées où un parti voulant revenir sur le Brexit, serait élu. À partir de là tout est possible pour les prochains mois". Dans tous les cas, le Brexit aura eu "de grandes vertus pour ouvrir les yeux des Européens sur l’intérêt de l’UE", confie monsieur Lusset, adjoint au maire d’Agen également auteur d'un blog citoyen nommé "regard au jour le jour d'un élu local". Reste à voir si les institutions européennes pousseront les Britanniques dans leurs derniers retranchements en rendant, à travers d’intraitables négociations, de nouvelles élections inévitables.