Le Podcast Edito Seconde révolution du Cèdre au Liban

« Une seconde révolution du Cèdre ! ». Venue des quatre coins du pays, une foule immense de Libanais, dont quelques milliers de Druzes malgré le ralliement de leur chef Walid Jumblatt aux forces pro-syriennes, s'est donné rendez-vous dimanche Place des martyrs, au centre-ville de Beyrouth, afin de commémorer la mobilisation massive qui suivait l’assassinat, le 14 février 2005, du premier Ministre Rafic Hariri. Celle-ci exigeait à l’époque le départ des troupes syriennes et celui des services de renseignement de Damas qui contrôlaient le pays du Cèdre depuis quinze ans. Six ans après, la coalition pro-occidentale du 14 mars emmenée par Saad Hariri entendait réaffirmer son soutien à l’action du Tribunal Spécial pour le Liban (TSL) et réclamer le désarmement du Hezbollah. Et ce, malgré les contrôles dissuasifs de l’armée sur les routes, les menaces adressées aux éventuels participants ainsi qu’aux journalistes décidés à couvrir l’événement. Dans cette ambiance qui n’est pas sans rappeler celle des sombres années de l’occupation syrienne, Saad Hariri a lancé au Parti de Dieu : « Pourquoi avez-vous peur de la vérité ? ».

Dans un environnement régional déjà troublé par la multiplication des révoltes arabes, le succès de cette manifestation contredit le sentiment de lassitude au sein de la population : Reuters évoque plus d’un million de participants. Il marque également un coup d’arrêt à la tendance au délitement du système politique. Sans doute la raison pour laquelle le premier ministre désigné Najib Mikati n’a pas réussi à enrôler des membres du 14 mars dans sa nouvelle équipe gouvernementale. Responsable d’un vide institutionnel qui lui fait espérer l’incapacité technique d’une mise en accusation par le TSL, le Hezbollah ne cherche pas non plus à freiner les surenchères ministérielles de son seul allié chrétien, le Général Michel Aoun lequel convoite ouvertement la présidence de la république.

Mus ensuite par l’exemple des rébellions dans d’autres pays et encouragés par l’activisme des réseaux sociaux, de jeunes Libanais ont manifesté à deux reprises près du siège d’Electricité du Liban (EDL), « lieu symbolique qui incarne la corruption et le laxisme des responsables » selon les protestataires, pour demander l’abolition du confessionnalisme auquel ils imputent les blocages de la société civile. Tout d’abord méfiants vis-à-vis d’un mouvement réputé proche du 8 mars pro-syrien, les responsables pro-occidentaux se sont finalement ralliés du bout des lèvres à cette initiative : la répartition religieuse des pouvoirs reste perçue, il est vrai, comme l’unique garantie contre les armes détenues par la milice chiite. Acceptée par le pape Benoit XVI, la démission, à sa demande, du Cardinal Nasrallah Sfeir, emblématique chef de l’Eglise maronite et opposant notoire à la Syrie et au Hezbollah, suscite par ailleurs des interrogations sur l’état d’esprit et le positionnement de son futur successeur. Ce dernier s’inscrira-t-il dans la doctrine pontificale du rassemblement et s’efforcera-t-il de se rapprocher des chrétiens restés fidèles au Général Aoun ? Enfin, et malgré quelques lenteurs nonobstant les « plus de 150 missions effectuées et 430 entretiens menés, au Liban et dans d’autres États », le procureur du TSL vient d’élargir « la portée de l’acte d’accusation déposé le 17 janvier 2011 ». Annoncée dans son deuxième rapport annuel 2010-2011, cette modification traduit le double souci du procureur de produire un acte d’accusation avec des preuves « au-delà de tout doute raisonnable » et de poursuivre l’enquête afin « d’établir la vérité sur les autres attentats en connexité » avec celui de l’ancien premier ministre libanais.

A la grande fermeté des discours tenus ce jour par les responsables du 14 mars et qui excluent tout compromis répliquent, déjà, les forces pro-syriennes du 8 mars qui envisagent une contre-manifestation de même ampleur. A l’image de cette « rupture à vie » évoquée dans l’inoubliable « Pluies de juin » de Jabbour Douaihy (Editions Acte Sud, 2010), ce sont deux projets antagonistes et inconciliables qui semblent à jamais diviser l’avenir au pays du Cèdre.