Le texte original
Voici le texte original (si vous souhaitez diffuser ces informations, n'envoyez pas le pps par mail, utilisez l'icône 'enveloppe' ci-dessus pour le transmettre à vos contacts ou la rangée d'icônes à la fin de cet article pour le publier sur les différentes plateformes Myspace, Facebook etc):
« CRISE!?
Un simple calcul
Un résultat impressionnant
Le plan de relance des banques prévu avec l’argent des contribuables coûtera la somme de :
700 milliards de dollars
prévus par le plan de relance Américain
+ les 500 milliards déjà donnés,
+ les milliards d’euros que donnent les gouvernements européens aux banques en crise en Europe.
Pour avoir un aperçu de ce que cela représente, faisons le calcul suivant :
“ La planète compte 6,7 milliards d’habitants. Si on prend les 700 milliards de dollars américains et qu’on les divise par les 6,7 milliards de personnes qui vivent sur terre, cela équivaudrait à 104 millions de dollars par habitant ”.
“Si on avait remis cet argent à chacun des habitants de la planète non seulement on aurait éradiquer la pauvreté mais tous les habitants de la terre seraient devenus millionnaires”.
il nous semble qu’il y a un réel problème avec la répartition de la richesse...
Si nous prenons le cas de la France et les 26 milliards € investis par notre gouvernement avec l’argent des contribuables
( 26 milliards pour 60 millions d’habitants )...
Cela représente la somme de 433,33 millions d’euros par habitant.
Si l’on considère une famille de 4 personnes cela ferait 1,733 Milliards
Avec une telle somme des familles auraient ainsi largement pu rembourser leur hypothèque et il n’y aurait pas eu de crise.
Même une somme plus modeste le leur aurait permis et aurait relancer la consommation
La crise est bien là maintenant et les gouvernements se moquent de nous.
L’argent va à ceux qui perdent notre argent en spéculation et il ne reste plus rien pour les autres.
FIN »
« CRISE!?
Un simple calcul
Un résultat impressionnant
Le plan de relance des banques prévu avec l’argent des contribuables coûtera la somme de :
700 milliards de dollars
prévus par le plan de relance Américain
+ les 500 milliards déjà donnés,
+ les milliards d’euros que donnent les gouvernements européens aux banques en crise en Europe.
Pour avoir un aperçu de ce que cela représente, faisons le calcul suivant :
“ La planète compte 6,7 milliards d’habitants. Si on prend les 700 milliards de dollars américains et qu’on les divise par les 6,7 milliards de personnes qui vivent sur terre, cela équivaudrait à 104 millions de dollars par habitant ”.
“Si on avait remis cet argent à chacun des habitants de la planète non seulement on aurait éradiquer la pauvreté mais tous les habitants de la terre seraient devenus millionnaires”.
il nous semble qu’il y a un réel problème avec la répartition de la richesse...
Si nous prenons le cas de la France et les 26 milliards € investis par notre gouvernement avec l’argent des contribuables
( 26 milliards pour 60 millions d’habitants )...
Cela représente la somme de 433,33 millions d’euros par habitant.
Si l’on considère une famille de 4 personnes cela ferait 1,733 Milliards
Avec une telle somme des familles auraient ainsi largement pu rembourser leur hypothèque et il n’y aurait pas eu de crise.
Même une somme plus modeste le leur aurait permis et aurait relancer la consommation
La crise est bien là maintenant et les gouvernements se moquent de nous.
L’argent va à ceux qui perdent notre argent en spéculation et il ne reste plus rien pour les autres.
FIN »
Voici le texte décrypté et corrigé par EduBourse
- "Crise !?"
La ponctuation interpelle l'internaute. Exclamation et interrogation.
- "Un simple calcul : un résultat impressionnant"
Le calcul doit être si simple que tout à chacun peut le faire. La crise est compliquée, il faut la simplifier.
- "Réflexion et simple calcul envoyés à CNN par un téléspectateur :
Le plan de relance des banques prévu avec l’argent des contribuables coûtera la somme de :
700 milliards de dollars prévus par le plan de relance Américain + les 500 milliards déjà donnés, + les milliards d’euros que donnent les gouvernements européens aux banques en crise en Europe."
L'auteur insiste sur le fait que c'est un simple quidam qui a fait le calcul, et non un expert que l'on a souvent du mal à comprendre. Toutefois ce quidam a contacté CNN, l'un des plus grands médias dans le monde, et non une petite chaîne câblée ou une simple radio.
Les montants sont eux à peu près exacts. L'ordre de grandeur est correct. Un peu de vérité au sein d’une erreur grossière.
- "Pour essayer d’avoir seulement un aperçu de ce que cela représente le téléspectateur a fait le calcul suivant :
La planète compte 6,7 milliards d’habitants. Si on prend seulement les 700 milliards de dollars américains et qu’on les divisent par les 6,7 milliards de personnes qui vivent sur terre, cela équivaudrait à 104 millions de dollars par habitants."
Ce fameux téléspectateur a fait un calcul simplissime. Simplissime mais terrifiant. Les Etats-Unis auraient investi 104 millions de dollars par habitant pour relancer l'économie et sauver les banques. 104 millions alors que la moitié de la planète a des difficultés à se nourrir au quotidien faute d'argent.
Oui mais voilà, et l'internaute lambda qui a quelques difficultés à appréhender les grands chiffres ne s'en apercevra pas, 700 milliards divisés par 6,7 milliards donnent : 104$. Certes 104$ ce n'est pas rien, mais on est très loin des 104 millions de $. Le simplissime devient erroné.
- "Si on avait remis cet argent à chacun des habitants de la planète non seulement on aurait éradiqué la pauvreté mais tous les habitants de la terre seraient devenus millionnaires.
Il conclu en disant :
il me semble qu’il y a un réel problème avec la répartition de la richesse"
Tout logiquement ce téléspectateur imaginaire pense avoir trouvé la solution pour sauver la planète et le problème ancestral de la répartition des richesses. Un calcul. Une erreur. Adieu Veau, Vache, Cochon...
- "Si nous prenons le cas de la France et les 26 milliards € investis par notre gouvernement avec l’argent des contribuables.
26 milliards pour 60 millions d’habitants
Cela représente la somme de 433,33 millions d’euros par habitants.
Si l’on considère une famille de 4 personnes cela ferait 1,733 Milliards"
Le téléspectateur américain semble avoir laissé sa place à un "expert" français qui fait la même erreur. Les 433€ se transforment en 433 millions, et il extrapole même au niveau d'une famille afin de permettre une meilleure identification pour le lecteur.
- "Avec une telle somme les familles auraient ainsi largement pu rembourser leur hypothèque et il n’y aurait pas eu de crise.
Même une somme plus modeste le leur aurait permis et aurait relancé la consommation"
Effectivement, avec 433 millions d'euros, il est difficile d'avoir des problèmes de crédit relais.
- "La crise est bien là maintenant et les gouvernements se moquent de nous.
L’argent va à ceux qui perdent notre argent en spéculation et il ne reste plus rien pour les êtres humains"
La spéculation devient le symbole de tous les maux mais pour une fausse raison, une erreur grossière de calcul.
- "Passe ces calculs à tous ceux que tu connais"
Comme toute rumeur ou hoax, il est nécessaire de la faire circuler au maximum de gens afin qu'elle fasse son effet, et qu'elle propage son discours. Il suffit de distiller le doute pour alimenter la rumeur.
Cet article est destiné à vous avertir des risques à croire comme exact tout ce que vous pouvez trouver sur Internet. Il va de soi que la crise actuelle est sans doute l'une des plus couteuses que le capitalisme ait du affronter, mais le capitalisme n'est pas fou au point de préférer donner de l'argent aux banques plutôt que 104 millions à chaque habitant. L’argent aurait-il toutefois encore une valeur sans système bancaire ? Rien n’est moins sur.
www.edubourse.com
La ponctuation interpelle l'internaute. Exclamation et interrogation.
- "Un simple calcul : un résultat impressionnant"
Le calcul doit être si simple que tout à chacun peut le faire. La crise est compliquée, il faut la simplifier.
- "Réflexion et simple calcul envoyés à CNN par un téléspectateur :
Le plan de relance des banques prévu avec l’argent des contribuables coûtera la somme de :
700 milliards de dollars prévus par le plan de relance Américain + les 500 milliards déjà donnés, + les milliards d’euros que donnent les gouvernements européens aux banques en crise en Europe."
L'auteur insiste sur le fait que c'est un simple quidam qui a fait le calcul, et non un expert que l'on a souvent du mal à comprendre. Toutefois ce quidam a contacté CNN, l'un des plus grands médias dans le monde, et non une petite chaîne câblée ou une simple radio.
Les montants sont eux à peu près exacts. L'ordre de grandeur est correct. Un peu de vérité au sein d’une erreur grossière.
- "Pour essayer d’avoir seulement un aperçu de ce que cela représente le téléspectateur a fait le calcul suivant :
La planète compte 6,7 milliards d’habitants. Si on prend seulement les 700 milliards de dollars américains et qu’on les divisent par les 6,7 milliards de personnes qui vivent sur terre, cela équivaudrait à 104 millions de dollars par habitants."
Ce fameux téléspectateur a fait un calcul simplissime. Simplissime mais terrifiant. Les Etats-Unis auraient investi 104 millions de dollars par habitant pour relancer l'économie et sauver les banques. 104 millions alors que la moitié de la planète a des difficultés à se nourrir au quotidien faute d'argent.
Oui mais voilà, et l'internaute lambda qui a quelques difficultés à appréhender les grands chiffres ne s'en apercevra pas, 700 milliards divisés par 6,7 milliards donnent : 104$. Certes 104$ ce n'est pas rien, mais on est très loin des 104 millions de $. Le simplissime devient erroné.
- "Si on avait remis cet argent à chacun des habitants de la planète non seulement on aurait éradiqué la pauvreté mais tous les habitants de la terre seraient devenus millionnaires.
Il conclu en disant :
il me semble qu’il y a un réel problème avec la répartition de la richesse"
Tout logiquement ce téléspectateur imaginaire pense avoir trouvé la solution pour sauver la planète et le problème ancestral de la répartition des richesses. Un calcul. Une erreur. Adieu Veau, Vache, Cochon...
- "Si nous prenons le cas de la France et les 26 milliards € investis par notre gouvernement avec l’argent des contribuables.
26 milliards pour 60 millions d’habitants
Cela représente la somme de 433,33 millions d’euros par habitants.
Si l’on considère une famille de 4 personnes cela ferait 1,733 Milliards"
Le téléspectateur américain semble avoir laissé sa place à un "expert" français qui fait la même erreur. Les 433€ se transforment en 433 millions, et il extrapole même au niveau d'une famille afin de permettre une meilleure identification pour le lecteur.
- "Avec une telle somme les familles auraient ainsi largement pu rembourser leur hypothèque et il n’y aurait pas eu de crise.
Même une somme plus modeste le leur aurait permis et aurait relancé la consommation"
Effectivement, avec 433 millions d'euros, il est difficile d'avoir des problèmes de crédit relais.
- "La crise est bien là maintenant et les gouvernements se moquent de nous.
L’argent va à ceux qui perdent notre argent en spéculation et il ne reste plus rien pour les êtres humains"
La spéculation devient le symbole de tous les maux mais pour une fausse raison, une erreur grossière de calcul.
- "Passe ces calculs à tous ceux que tu connais"
Comme toute rumeur ou hoax, il est nécessaire de la faire circuler au maximum de gens afin qu'elle fasse son effet, et qu'elle propage son discours. Il suffit de distiller le doute pour alimenter la rumeur.
Cet article est destiné à vous avertir des risques à croire comme exact tout ce que vous pouvez trouver sur Internet. Il va de soi que la crise actuelle est sans doute l'une des plus couteuses que le capitalisme ait du affronter, mais le capitalisme n'est pas fou au point de préférer donner de l'argent aux banques plutôt que 104 millions à chaque habitant. L’argent aurait-il toutefois encore une valeur sans système bancaire ? Rien n’est moins sur.
www.edubourse.com
Le délit fiscal et la documentation relative aux coûts des transferts
