billetcigarette03082013.mp3 (691.37 Ko)
Dans bon nombre de pays européens, l'interdiction de fumer dans les lieux publics et entreprises est d'actualité. Les rebellions face à ces mesures furent veines, et on enregistre de nombreuses faillites dans le secteur de l'Horeca. En effet, les "cafés", lieux privilégiés pour les rencontres et les brèves de comptoirs, se voulaient endroits où l'on pouvait agrémenter sa "mousse" d'une cigarette. D'autre part, les restaurants chics offraient bien souvent le cigare au terme d'un excellent repas. Tout ceci fait figure d'utopie pour les fumeurs, mais la réalité les fait fuir ces établissements. Si les dirigeants européens, ou nationaux, espéraient voir diminuer le nombre de fumeurs, c'est un échec.
Un juge sans tabac...
Mais dans le cas présent, le tribunal de Düsseldorf estima qu'une personne fumant dans son logement pouvait être expulsé, si la fumée atteignait les communs de l'immeuble et incommodait les voisins. Laissons au juge l'entière responsabilité de cette prise de décision, mais étonnons-nous de la portée ce celle-ci. Notons toutefois que le vieux monsieur (94 ans), qui habite depuis 40 ans l'appartement, peut toujours aller en appel. Mais si ce dernier ne casse pas le premier jugement, il y a fort à penser que celui-ci fera jurisprudence, et que les avocats useront à souhaits de cette mesure. Comme dit plus avant, nous pensons qu'en certaines circonstance, dont les restaurants, l'interdiction de fumer peut se justifier, par contre pour d'autres endroits il devient inacceptable de se plier à cette lutte contre le tabac. D'ici et là, on entend également vouloir l'interdiction pour les parents de fumer dans leur voiture, lorsque les enfants sont à bord. De toute façon, même sans être présent dans le véhicule, l'odeur de cigarettes reste confinée dans l’habitacle, et passivement les enfants en font les frais. Autre proposition, celle d'interdire également sur les plages.
Comme cela n'a rien à voir avec ce qui précède, nous vous livrons également cette autre expulsion, mais en Angleterre cette fois, pour une dame de 31 ans. Ici il ne s'agissait pas de tabagisme, mais bien de pratiques sexuelles. En effet, Gemma Walker - à ne pas confondre avec le Rangers... - faisant trop de bruit, aux dires de ses voisins, lors de ses rapports dut quitter son domicile. Comme quoi, on n'est plus chez soi nulle part.
Comme cela n'a rien à voir avec ce qui précède, nous vous livrons également cette autre expulsion, mais en Angleterre cette fois, pour une dame de 31 ans. Ici il ne s'agissait pas de tabagisme, mais bien de pratiques sexuelles. En effet, Gemma Walker - à ne pas confondre avec le Rangers... - faisant trop de bruit, aux dires de ses voisins, lors de ses rapports dut quitter son domicile. Comme quoi, on n'est plus chez soi nulle part.
A nos yeux, le problème du tabagisme devrait être pris autrement. Au lieu d'augmenter le prix du tabac, afin de préserver la santé des concitoyens, pourquoi ne pas tout simplement interdire la vente de ces produits? Ben voyons! Et qui va alimenter les caisses de l’État, de par ces fameuses taxes sur le produit entrainant le cancer? Cela rapporte bien de trop, pour que l'on se permette de supprimer le tabac de la vente. Alors doit-on continuer à appliquer des tarifs en constante augmentation, à punir les "mauvais" commerçants qui continuent à autoriser la cigarette, à expulser des pauvres gens parce qu'ils fument à la maison? A chacun sa conscience, mais pour nous il vaut sûrement mieux "griller une blonde" que de violer une gamine.