Photo (c) Maria Bologna
Francesco Corrado a participé à plusieurs débats et conférences organisés à Gênes, Turin, Milan et Monaco, afin de démontrer "la nécessité de définir certains mots économiques souvent mal utilisés - à savoir : argent, production, revenu - et aborder une question d’actualité relative aux réformes économiques et fiscales."
Selon lui, l’argent n’est rien d’autre que la contrepartie de la production sans laquelle il n’existerait pas. La production ou richesse produite est bien évidement, l’ensemble des biens ou services considérés comme utiles à ceux à qui ils sont offerts et qui en bénéficient. Le revenu est le fond dans lequel l’individu puise pour sa consommation immédiate, son habillement et ses distractions ; c'est-à-dire la valeur quantitative de la richesse ou de la production consommée et/ou détruite. Actuellement, créer un produit signifie impliquer un bon nombre de personnes dans le processus productif, avec des emplois significatifs mais dont l’ensemble de leurs efforts ne peut pas être scindé. Si bien que le revenu imposable d’un individu est donné par la différence entre sa contribution au produit final et le coût du travail de tous ceux qui ont participé à sa réalisation. Par exemple : il est faux de dire que le bénéfice de la vente d’une automobile équivaut au prix de vente de cette dernière moins les salaires de ceux qui ont participé à la construire et qu’en outre, ce bénéfice doit être taxé. On pénalise ainsi celui qui travaille et qui crée une utilité à la collectivité et on valorise l’individu "parasite" qui ne s’emploie pas à l’amélioration du genre humain.
Présentée à travers des dessins d'époque, les situations mettant en exergue des contradictions de la société et quelques évidences assez générales de l'économie servent de base pour la théorie - clairement orientée du point de vue politique - qui restera tout de même utopiste...
Pour mieux connaître le raisonnement de l'auteur, écoutez le podcast audio ci-dessous
Selon lui, l’argent n’est rien d’autre que la contrepartie de la production sans laquelle il n’existerait pas. La production ou richesse produite est bien évidement, l’ensemble des biens ou services considérés comme utiles à ceux à qui ils sont offerts et qui en bénéficient. Le revenu est le fond dans lequel l’individu puise pour sa consommation immédiate, son habillement et ses distractions ; c'est-à-dire la valeur quantitative de la richesse ou de la production consommée et/ou détruite. Actuellement, créer un produit signifie impliquer un bon nombre de personnes dans le processus productif, avec des emplois significatifs mais dont l’ensemble de leurs efforts ne peut pas être scindé. Si bien que le revenu imposable d’un individu est donné par la différence entre sa contribution au produit final et le coût du travail de tous ceux qui ont participé à sa réalisation. Par exemple : il est faux de dire que le bénéfice de la vente d’une automobile équivaut au prix de vente de cette dernière moins les salaires de ceux qui ont participé à la construire et qu’en outre, ce bénéfice doit être taxé. On pénalise ainsi celui qui travaille et qui crée une utilité à la collectivité et on valorise l’individu "parasite" qui ne s’emploie pas à l’amélioration du genre humain.
Présentée à travers des dessins d'époque, les situations mettant en exergue des contradictions de la société et quelques évidences assez générales de l'économie servent de base pour la théorie - clairement orientée du point de vue politique - qui restera tout de même utopiste...
Pour mieux connaître le raisonnement de l'auteur, écoutez le podcast audio ci-dessous